Mardi 6 novembre 2012 à 8:07

Sexualité, Homosexualité

http://lancien.cowblog.fr/images/Caricatures3/mariagehomo10ansm.jpghttp://lancien.cowblog.fr/images/Caricatures3/mariagegay.jpg



















            Même si la France ne s'appelait pas France, il y a 3000 ans, il y avait déjà des mariages et les homos n'y avaient pas droit !
Mais aux Pays bas, en Espagne et au Portugal (pays pourtant très catholiques), ce droit leur a été donné depuis plusieurs années.
            Les discussions un peu houleuses et les manifestations sur le mariage homosexuel m'ont valu plusieurs mails.
            J'avais déjà donné mon opinion dans deux articles le 11 juillet 2012 et le 14 octobre.
            Je vais quand même revenir brièvement sur cela puisque certain(e)s d'entre vous s'inquiètent de l'évolution des opinions.
 
            L'évolution des opinions me paraît conforme à la tendance actuelle.
            D'abord les réponses à des tests statistiques et enquêtes d'opinion, dépendent énormément de la façon dont les questions sont posées et rédigées. En général en période de polémique les question son mal posées, mal comprises et les réponses, sous le coup de la passion, ne sont pas objectives
            Ensuite au fur et à mesure qu'approche l'échéance d'un problème pour lequel il y a une majorité favorable, ce sont les gens opposés que l'on entend le plus et c'est normal au plan psychologique.
            Et puis les français ont un peu marre d'entendre la discussion sur cette question, avec souvent des arguments complètement stupides (comme dire que le mariage homosexuel pousse à la pédophilie et à l'inceste), et ont des préoccupations plus stressantes du fait de la crise ou de l'actualité. Donc ils ont moins tendance à se préoccuper des enquêtes sur des sujets qui ne paraissent pas présenter un danger pour la société.
            Je ne pense pas que l'opinion des français ait changé sur le sujet; je pense seulement que ce ne sont pas les mêmes personnes qui ont répondu, pour une partie des sondages.
 
            Je n'ai personnellement pas changé d'avis et je ne répondrai pas aux arguments absurdes que j'ai entendus dans certaines bouches.
            Par contre les arguments plus sensés avancés par les évêques à Lourdes, m'ont un peu agacés par leur étroitesse d'esprit et je dirais presque leur mauvaise foi, alors que je les considère comme des personnes d'un niveau élevé de culture et de réflexion.
            Je comprends qu'ils refusent de célébrer le mariage religieux d'homosexuels à l'église : ils considèrent que c'est contraire à la morale de leur religion : c'est leur droit et je dirai presque leur devoir, car il faut avoir le courage de ses convictions.
            Mais on n'est pas obligé d'adhérer à ces convictions, si on ne les a pas et je considère qu'aller faire des manifestations sur la voie publique contre le mariage homosexuel, sous prétexte qu'on est catholique, m'apparaît comme tout à fait déplacé. Que diraient les évêque si j'organisais une manifestation pour le mariage et contre le célibat des prêtres, sous prétexte que c'est mon opinion. Personnellement je considère que n'étant pas prêtre ni catholique pratiquant, cette question ne me regarde pas et je n'ai pas à manifester à son sujet.
 
            Autre argument que je trouve puéril et digne des autruches : "la banalisation du mariage pour tous va détruire la famille qui doit être composée de sexes différents, et notre société va profondément évoluer quant au mariage".
            C'est complètement idiot. D'une part ce pourrait avoir une influence s'il y avait une proportion importante de couples homosexuels, mais cela reste une petite minorité et l'influence sociétale sur la famille et le mariage sera négligeable.
            D'autre part, oui, il y a une grande évolution de la famille et du mariage et elle n'est pas due aux homosexuels, mais aux nombres de couples qui vivent en union libre, même avec des enfants, et aux nombres de divorces qui atteint presque 50 % parmi les jeunes, avec ensuite des familles recomposées.
            Mais cela les évêques n'en parlent pas, parce que, bien que ce soit contraire à la morale qu'ils prêchent, ils n'ont rien pu faire et c'est maintenant tellement un fait de société qu'aller contre est un suicide. Ce n'est pas une raison pour se voiler la face et chercher ailleurs des boucs-émissaires.
           
            Les propos d'un des évêques qui trouvait que le mariage homosexuel était "une supercherie" m'ont fait rire, car je pense que la position de beaucoup d'homophobe est en fait très ambiguë et hypocrite (peut être de façon inconsciente d'ailleurs).
            J'ai discuté ces derniers temps avec quelques catholiques de ces problèmes et je me suis aperçu que finalement ce qui les choquait dans l'homosexualité (Freud a parfois raison), c'est l'acte sexuel entre deux personnes de même sexe. Et plus ce sont des gens "coincés" et prudes, et plus leurs propos sont homophobes, mais ils n'évoquent jamais les "images défendues" que leur imagination leur suggère et qui les choquent.
            Et je trouve que prêtres et évêques sont bien mal placés pour parler de sexualité !
 
            Contrairement à ce que m'écrit un correspondant, je n'éprouve pas de tendresse particulière pour les homosexuels, puisque je n'en fais pas partie, mais je trouve qu'il n'y a pas de raison qu'ils n'aient pas droit au bonheur, comme tous les autres. Et je croyais que la religion catholique prônait l'altruisme et l'amour pour son prochain, et même s'ils n'ont pas les mêmes habitudes (Jésus et Marie-Madeleine par exemple).

http://lancien.cowblog.fr/images/Caricatures3/49mariage.jpghttp://lancien.cowblog.fr/images/Caricatures3/adoptionconstitution.jpg
           
Par maud96 le Mardi 6 novembre 2012 à 13:29
Plein d'arguments (énoncés parfois "vertement") auxquels j'adhère !
Politiques et religieux s'accordent parfois (selon l'intérêt de leurs clientèles respectives) pour mettre en exergue des problèmes dont la majorité des gens n'ont cure ! Aux USA le candidat Romney s'est aussi "emparé" de la question !
A part celà, personne ne s'avoue "homophobe"... L'homophobie c'est mal !
Par Yogi le Mardi 6 novembre 2012 à 23:26
A vrai dire l'argument mis en avant par les cathos les plus raisonnables c'est qu'il vaut mieux pour un enfant, autant que possible, et toutes choses égales par ailleurs, être élevé par un homme et une femme plutôt que par deux personnes du même sexe.

C'est une opposition à l'adoption par deux personnes du même sexe, plutôt qu'une opposition au mariage homosexuel qui en effet ne les regarde pas.

Et savoir si, toutes choses égales par ailleurs, avoir deux parents du même sexe est un avantage, un inconvénient (intrinsèquement, pas les inconvénients liés à l'ostracisme social potentiel) ou est neutre, ne me paraît pas évident à déterminer.
Par MarquiSe le Mercredi 7 novembre 2012 à 10:00
Pour ma part le mariage homosexuel ne me dérange pas du tout, je suis complétement pour dans le cadre d'un mariage civil je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas droit. Je connais personnellement quelqu'un ayant été élevé par des homos et il se porte comme un charme ! Je dis OUI !
 

Ajouter un commentaire









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://lancien.cowblog.fr/trackback/3214905

 

<< Page précédente | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Page suivante >>

lancien

sortir de la tristesse

Créer un podcast